守门员在比赛中享有特殊保护，但也受到严格限制——尤其是在处理犯规时，其行为是否发生在禁区内，直接决定了判罚的性质。一旦守门员在己方禁区内对进攻球员实施犯规，通常不会被判罚直接任意球，而是根据具体情况判罚点球；但如果犯规地点在禁区外，哪怕只是脚踩在禁区线上的一瞬间，都将被视为普通球员犯规，判罚直接任意球。
守门员吃牌的标准与其他球员基本一致，但因其位置特殊，某些动作更容易触发纪律处罚。例如，在禁区外用手触球属于严重犯规，裁判必须出示黄牌，并判罚直接任意球；若该动作明显破坏了对方明显米兰体育APP的进球机会（DOGSO），则可能直接红牌罚下。而在禁区内，守门员用手扑救属于合法行为，但若在争抢中出现鲁莽冲撞、蹬踏或拉拽等非体育行为，即便未使用手部，也可能被出示黄牌甚至红牌。
争议常来自“模糊地带”
实际判罚中最具争议的往往是守门员出击时的动作边界。比如，守门员先触到球再与对方发生接触，通常不构成犯规；但若裁判认定其动作危险或过度，即使先碰球也可能被认定为鲁莽，从而吃牌。此外，VAR介入后，对禁区线附近的手球或犯规判定更为精确，但也放大了毫厘之间的判断差异——一只脚是否完全跨出禁区，往往成为是否红牌的关键。
总的来说，守门员犯规的判罚逻辑核心在于两点：一是犯规发生的具体位置（决定是点球还是任意球），二是动作性质是否构成鲁莽、暴力或破坏明显进球机会（决定是否出牌及牌色）。球迷常误以为“守门员在禁区里做什么都不犯规”，实则不然——规则保护的是其用手的权利，而非免于纪律处罚的特权。
